A Sociedade organizada têm por dever exigir dos Poderes de Estado o foco da finalidade pública e a observância do interesse público na defesa dos direitos básicos e da qualidade da vida da população na construção de uma sociedade livre, justa e democrática. Para tanto, é necessário aprimorar as leis, cumprir os princípios administrativos, republicanos e democráticos, zelar pelas riquezas do país, garantir a ordem pública, fortalecer a justiça e consolidar a Paz Social no Brasil.
VOTO ZERO significa não votar em fichas-sujas; omissos; corruptos; corruptores; farristas com dinheiro público; demagogos; dissimulados; ímprobos; gazeteiros; submissos às lideranças; vendedores de votos; corporativistas; nepotistas; benevolentes com as ilicitudes; condescendentes com a bandidagem; promotores da insegurança jurídica e coniventes com o descalabro da justiça criminal, que desvalorizam os policiais, aceitam a morosidade da justiça, criam leis permissivas; enfraquecem as leis e a justiça, traem seus eleitores; não representam o povo e se lixam para a população.
sexta-feira, 21 de setembro de 2012
LEIS VICIADAS
ZERO HORA 21 de setembro de 2012 | N° 17199
PAULO SANT’ANA
A tendência no Supremo Tribunal Federal, a julgar pelos votos declarados até agora, é de que fique inteiramente provado que bancadas inteiras de deputados federais foram subornadas para votar a favor do governo em inúmeros projetos.
Ficará, assim, também provado que votações da Câmara Federal, por vários anos, foram manchadas por corrupção passiva em massa.
A pergunta que eu quero fazer é a seguinte: não ficarão assim anuladas todas as inúmeras decisões da Câmara Federal havidas por votações de vários anos, durante a vigência do mensalão?
O Supremo está por provar que as votações, no tempo largo em que correu adoidado o mensalão entre os deputados, eram viciadas por suborno. Não vai ser qualquer um que declarará isso, vai ser o Supremo Tribunal Federal.
Só para dar um exemplo: a reforma da Previdência foi votada e aprovada naquela época. Muitos pontos da reforma da Previdência prejudicaram seriamente os trabalhadores e pensionistas.
Serão anuladas aquelas votações?
É uma pergunta que não quer calar.
-
Tenho notado nos últimos meses que me arrependo em inúmeras oportunidades em que faço balanço de minhas atitudes últimas e os consequentes efeitos delas.
A canção popular diz que o “arrependimento quando chega, faz chorar, faz chorar/ os olhos ficam logo rasos d’água/ e o coração parece até que vai parar”.
-
Os arrependimentos que tenho tido são sinceros. Vou dar um exemplo de arrependimento meu, se o tivesse, que não seria sincero: de fumar.
Como poderia ser eu sincero no arrependimento por fumar se continuo fumando incessantemente?
Nada disso, quando me arrependo, sou sincero. Ou seja, fico ferido por ter tomado determinada atitude e acredito convictamente que, caso me surja oportunidade igual para agir, agirei de modo diferente. Ou seja, abjuro o que fiz, não concordo com o que fiz e prometo para mim mesmo que nunca mais o farei.
Isso é o verdadeiro arrependimento.
De nada adianta arrependimento por ter feito ou dito ou escrito algo e, em seguida, aparecendo novamente a oportunidade para tomar a mesma atitude que tomou daquela vez, repete-a. Isso não é arrependimento, é safadeza da grossa.
-
Arrepender-se com legitimidade é concluir que se errou e prometer solenemente para si próprio que não mais cometerá aquele erro em provável situação idêntica que venha a ocorrer.
Então, declaro peremptoriamente que não existe nada mais grave do que alguém arrepender-se de ter-se arrependido.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário